Capozza: "Questione ridicola". Allora perché ha fatto CANCELLARE l'inchiesta Cionci DOPO UN ANNO?

La notizia bomba che ha diffuso LifeSite News in esclusiva, perché i quotidiani italiani si sono rifiutati di parlarne, circa l'apertura delle indagini sulla sede impedita di Benedetto XVI e relativo attentato che ho depositato sempre nella stessa istanza, sta destando molte invidie, molti fermenti e reazioni abbastanza scomposte tra queste ancora un passo falso poverino di Francesco Capozza, il semivaticanista del Tempo che scrive su Il Tempo pur non essendo, eh, giornalista, non essendo iscritto all'ordine contrariamente a quanto aveva dichiarato pubblicamente. E allora cosa scrive Capozza sui social? Dice: "In questi giorni è trapelata la notizia che il Tribunale Vaticano con un atto dovuto, perché di fatto si tratta di un esposto...". Non era dovuto per niente perché avrebbe potuto essere cestinato se fosse stato una teoria bizzarra, un romanzetto alla Dan Brown eccetera. Avrebbe, avrebbe, eh, condizionale, avrebbe accolto una certa richiesta d'approfondimento sulla validità o meno della rinuncia di Benedetto XVI. Tutta la questione è ovviamente ridicola e lo affermo e scrivo da anni.

Bene, se è una questione ridicola, una fandonia, una sciocchezza, mi spieghi per quale motivo ti sei attivato dal giugno 2024 fino al maggio 2025 per far cancellare tutti i miei articoli? Perché è andata così, cari amici. Su Libero, quando era ancora un quotidiano degno di questo nome, io comincio a scrivere sul blog l'inchiesta nel 2020, articoli pubblicati fino al giugno 2024 quando deposito l'istanza presso il Tribunale Vaticano. Dopo una settimana o poco più viene fuori la questione della scomunica di Viganò, organizzata ovviamente per coprire il deposito dell'istanza presso il Tribunale Vaticano, e subito dopo mi sospendono il blog proprio perché avevo denunciato questa manfrina della scomunica di Viganò. Quindi, eh, i direttori, che era all'epoca Sechi se non ricordo male, mi sospendono il blog nel... parliamo del giugno 24.

Ora, come vedete da quello che scrive nel maggio del 2025 Francesco Capozza, dice: "Quanto ad Andrea Cionci di Codice Ratzinger rosica perché il mio editore ha capito finalmente le fandonie che scriveva e ha eliminato il suo blog che ospitava su Libero togliendo anche tutti gli ignominiosi articoli precedenti dal database. C'è voluto del tempo ma abbiamo raggiunto il risultato". C'è voluto del tempo ma abbiamo raggiunto il risultato... abbiamo chi, caro Capozza? Allora, se la storia di Codice Ratzinger era una cosetta ridicola e ormai io non scrivevo più su Libero da un anno, ci spieghi come mai tu per l'anno successivo ti sei attivato come una piccola ape industriosa per cercare di far cancellare tutti gli articoli dal database proprio in vista del conclave? Eh, ecco, va bene... un'altra figuraccia del povero Capozza che continua a screditare il quotidiano Il Tempo. Ne ha fatte di cotte e di crude poverino. Eh, vi lascio al podcast che avevo pubblicato nel maggio del 25 con tutte le così effervescenti sparate che ha dedicato a chi vi parla sui social.

Ehm, l'inchiesta di Andrea Cionci è stata oscurata, è stata censurata. Francesco Capozza, o animato da chissà quali rancori patologici nei miei confronti che non gli ho mai fatto niente, o spinto da qualche lobby diciamo abbastanza prevedibile, si è attivato per far cancellare tutti i miei articoli. L'editore Angelucci alla fine ha ceduto; tra l'altro io ho anche dei messaggi da parte di membri della redazione di Libero che mi avevano avvertito già da tempo circa le insistenze di Capozza sul far cancellare i miei articoli. Alla fine c'è riuscito, però ha perso la faccia, ha perso ogni dignità professionale e umana perché non esiste che un giornalista fa cancellare l'inchiesta di un altro giornalista; bisogna pur dire che lui giornalista non lo è, quindi siamo proprio nel bullismo allo stato brado. Va bene, complimenti Francesco Capozza. Godetevi le sue amenità. Un caro saluto a tutti, firmate le petizioni e che sia chiaro una buona volta: noi questa faccenda la porteremo in fondo fino alla fine, fino alla fine, finché non avrà tutto il suo sviluppo. Mettetevi l'anima in pace.

Un caro saluto. Cari amici, l'oggetto di questo podcast potrebbe sembrare una sterile polemica tra persone che scrivono... ecco non uso la parola giornalisti perché poi si fa confusione... fra persone che scrivono sui giornali. Allora, Francesco Capozza tempo fa disse che io sono un personaggio egoriferito e deleterio che non sono né un giornalista né un teologo. Gli ho dimostrato che io sono un giornalista e poi ho letto questa ANSA: Capozza non è giornalista. Ehm, più di una volta Capozza con i suoi articoli ci ha offerto involontariamente degli spunti molto interessanti, bisogna dire che è ben informato. Ha anche fatto un'intervista a monsignor Gänswein che ci ha confermato per l'ennesima volta che Bergoglio non era il Papa. E però ha il difettuccio di essere un po' emotivo, quindi quando prende d'aceto scrive delle cose sul suo Facebook, che è pubblico, che poi vengono catturate, salvate e a nulla vale poi diciamo cancellarle perché ormai sono state catturate.

Allora dice: "Due individui che evidentemente hanno seri problemi esistenziali continuano a prendere di mira il sottoscritto". No, assolutamente, non ti ho mai calcolato, però se scrivi che uno non è giornalista e poi sei tu che non sei giornalista, questo è passibile di querela, questo è passibile di querela capito? Perché è una diffamazione. Quindi pensa alle cose tue, rimani tranquillo nel tuo ambito. "L'invidia è grande, i miei successi creano disagio a chi è già disagiato di suo, mi riferisco ad Andrea Cionci autore del demenziale libro Codice Ratzinger e a Marco Perfetti curatore del blog di maldicenze Silere non possum. I poverini cercano di insultarmi rendendo noto quel che tutti sanno: non sono attualmente iscritto all'albo dei giornalisti". No, non ti stiamo insultando, ma se tu dici che uno non è giornalista e poi sei tu che non sei giornalista, non sei iscritto all'albo, capisci che ci fai una brutta figura no?

Allora dice, vabbè, c'è tutta una spiegazione per cui sì era iscritto però poi non aveva i soldi per pagare i contributi. Ehm, oggi sono il vaticanista del Tempo ma continuo anche a svolgere consulenze eccetera eccetera. E aggiunge, come se fosse un titolo di merito, che se dovesse sfoderare il mio curriculum i cialtroni sarebbero sotterrati. Ma è pubblico, basta andare su internet. Il sottoscritto è stato il portavoce di un signore di nome Gianfranco Fini per 5 anni. Ora, che Capozza abbia fatto il portavoce di Gianfranco Fini per 5 anni, diciamo dal punto di vista giornalistico non è che sia un titolo di merito particolarmente significativo, perché il giornalismo è altro. Giornalismo è fare inchieste, fare articoli, occuparsi di questioni, portare alla luce la verità; non è andare appresso a un parlamentare che poi peraltro ha fatto una fine non certo gloriosa, non è neanche essere capi uffici stampa di un gruppo parlamentare. E potrei continuare: "piscio in testa a tutti". Ecco, questo devo dire che è una considerazione interessante.

Ma parliamo di cose ben più interessanti che emergono da questi post. Ecco che cosa scrive: "Quanto ad Andrea Cionci rosica perché il mio editore ha capito finalmente le fandonie che scriveva e ha eliminato il suo blog che ospitava su Libero togliendo anche tutti gli ignominiosi articoli precedenti dal database. C'è voluto del tempo ma abbiamo raggiunto il risultato". Quindi Francesco Capozza ci sta confermando, diciamo l'avevamo già capito abbastanza, che non è stato il restyling di Libero a far fuori l'inchiesta di chi vi parla con quasi 1000 articoli dedicati alla Magna Quaestio, ma è stato un intervento dell'editore, l'editore peraltro sollecitato anche da Capozza perché dice "C'è voluto del tempo ma abbiamo raggiunto il risultato". Quindi Capozza ha ammesso che l'editore ha accettato di cancellare gli articoli di Cionci dietro un lavorio piuttosto, piuttosto lungo. C'è voluto del tempo ma abbiamo raggiunto il risultato.

Ora, circa il fatto che i miei articoli, le mie inchieste siano fandonie, questo è smentito dal fatto che Papa Benedetto non mi ha mai smentito quando mi ha scritto nel 2021. Il cardinale Parolin mi ha ringraziato cortesemente per l'invio dell'inchiesta nel 2023 e sono stato convocato dal promotore di giustizia nell'aprile del 2025 e ascoltato cortesemente per 4 ore come testimone. Quindi vedete bene che quando non si usa il Logos ma ci si fa trasportare dal pathos, dall'emotività, si commettono passi falsi. Capozza ha appena ammesso che Libero, anzi che l'editore di Libero, Angelucci, ha cancellato la mia inchiesta, e lo stesso Capozza, diciamo, aiutato, incoraggiato, sobillato non si sa da chi, ha partecipato a questa missione censoria. Va bene, tutto a posto. Grazie per la conferma, continua così caro non-collega. Un caro saluto a tutti.