Il pioniere smemorato: Socci, perché non tratti le INDAGINI IN CORSO sulla Declaratio di Benedetto?

Il 21 aprile il giornalista Antonio Socci ha pubblicato su “Libero” l'articolo: “Francesco: il pontificato che ha lacerato la Chiesa e ha lasciato macerie”. Un articolo molto critico sul pontificato di Papa Francesco che, scrive Socci, ha lasciato una Chiesa molto confusa e con tante macerie. Dopo il pontificato eroico di Giovanni Paolo II e quello di Benedetto, con Bergoglio i cattolici si sono trovati prima spaesati, poi per anni in un deserto, confusi da insegnamenti strani e mai sentiti; infine hanno avuto la sensazione di trovarsi in terra ostile, spesso bersagliati dai duri attacchi di chi avrebbe dovuto essere loro pastore.

Ora, vorrei ricordare ad Antonio Socci: all'estero si sta parlando molto di questo caso, cioè un documento, una lettera dall'ufficio del Promotore di Giustizia Vaticano — cioè il Pubblico Ministero vaticano — che annuncia come siano in corso indagini sulla denuncia presentata dal sottoscritto Andrea Cionci il 6 giugno 2024, protocollo 116/24.

In questa denuncia io parlo della nullità dell'abdicazione di Benedetto XVI per mancata rinuncia al munus petrino, la sua spiegazione come decisio con cui annunciava la sede impedita e la prossima usurpazione del papato, e parlo anche dell'attentato da lui subito a Cuba nel 2012. Ora, perché Antonio Socci non ne dà notizia? Perché Antonio Socci non parla del fatto che il Tribunale Vaticano sta indagando da oltre un anno? Perché io sono stato interrogato il 12 aprile 2025, quindi sicuramente le indagini erano in corso quando sono stato interrogato e non si sono ancora concluse.

Ricordiamo che Antonio Socci, nel libro “Non è Francesco” del 2014, inizia a sollevare dubbi sulla validità della rinuncia di Benedetto citando proprio la differenza tra i due termini munus e ministerium della Declaratio: quindi esattamente il tema della mia denuncia. Poi nel 2018, nel libro “Il segreto di Benedetto XVI: perché è ancora Papa”, Socci approfondisce il tema centrale citando il canonista Don Stefano Violi che parlava, appunto, della mancata rinuncia al munus petrino. Dice: “Benedetto non ha rinunciato secondo i dettami del canone 332 comma 2, non ha rinunciato al munus petrino”. E poi in vari articoli su “Libero” dal 2014 in poi, anche sul sito di Marco Tosatti o sul suo sito personale, Antonio Socci è tornato ripetutamente sulla questione. Ad esempio, in un pezzo del 2021 ha scritto che Benedetto aveva dichiarato: “la mia decisione di rinunciare all'esercizio attivo del ministero” — cioè il ministerium — non revoca la rinuncia al munus.

E appunto, Antonio Socci ha sfiorato l'argomento della mancata rinuncia al munus, però è stato tra i primi, i primissimi, a parlarne. Tanto di cappello. Quindi io penso che Antonio Socci oggi dovrebbe avere il dovere morale di scrivere qualcosa almeno su questa indagine che va avanti da più di un anno. E non dite, per favore, che è un atto dovuto, che è una ricevuta di ritorno, perché è un discorso che non sta in piedi: le indagini sono in corso da più di un anno sull'usurpazione del trono petrino.

In quell'istanza io ho scritto apertamente che Bergoglio non era il legittimo Papa, che Benedetto XVI era in sede impedita, e ho anche arricchito questo fascicolo con delle integrazioni: due integrazioni, un esposto sulla falsificazione della Declaratio operata dal Cardinal Bertone e da Monsignor Giampiero Gloder, i quali non si sono minimamente difesi da queste accuse che formalizzo in questo podcast ancora una volta.

Quindi Antonio Socci, io lo so che “Libero” non ama molto questo argomento, tanto che ha cancellato più di mille articoli prodotti dal tuo collega Cionci per le brighe e le trame del semi-vaticanista del tempo Francesco Capozza, e che ha convinto l'editore Angelucci a cassare l'intera inchiesta. Ricordiamo che i direttori Sechi e Capezzone si sono rifiutati di prendere in esame una petizione con duemila firme di lettori di “Libero” che chiedevano il ripristino dell'inchiesta Cionci.

Quindi caro Socci, se ti resta un pochino di dignità professionale, adesso — visto che Cionci ha portato a compimento i tuoi sforzi del 2014 — dovresti parlare della questione delle indagini in corso da parte del Promotore di Giustizia. Dovresti proprio parlarne. Sì. Non lo farai, non lo farai, ma va bene lo stesso: tanto abbiamo capito qual è la tua linea e quella del giornale per cui scrivi. Grazie. Un saluto ad Antonio Socci, un saluto a tutti voi. Sostenete il nostro lavoro. Di nuovo.