Fax dal Cielo. Fumata bianca 2025: un gabbiano vomita un topo per nutrire un gabbianetto

Cari amici, nonostante l'approccio della mia inchiesta sia laico, cioè valido sia per credenti che per non credenti, non possiamo non constatare alcuni fatti reali. Parliamo di episodi atmosferici, oppure che riguardano il regno animale, che tradizionalmente dai cristiani sono sempre stati letti come segnali da Dio.

I fulmini che cadono su San Pietro, insomma, il giorno proprio in cui Papa Benedetto pronuncia la sua declaratio; e un altro fulmine su San Pietro tredici anni dopo, il 12 marzo scorso, nella ricorrenza dell'apertura del conclave abusivo che avrebbe eletto Bergoglio. Insomma, ce ne sono stati tanti di questi "segni dal cielo". Addirittura alcuni veramente eloquentissimi: ricordo il 17 dicembre 2024 quando un fulmine colpì, il giorno del compleanno di Bergoglio — il giorno dopo Fiducia Supplicans — la statua di San Pietro a Buenos Aires. Cioè, non lo so, veramente dei fax dal cielo.

Ecco, tra questi fax dal cielo dobbiamo riesaminarne uno che avevo notato diciamo con una certa inquietudine, che però avevo aspettato a citare. Perché? Perché, come voi sapete, l'ostensione dello stendardo con le chiavi di San Pietro, la tiara all'elezione di Leone X, ci ha fatto assumere un atteggiamento di prudenza. Leone X non può essere il Papa perché la versione ufficiale è quella dei centotrentatré cardinali, compresi diciotto falsi cardinali. L'ho detto fin da subito. Però prudenza, perché non si sa mai che non abbiano fatto qualche cosa in segreto, un conclavetto eccetera.

Poi sono uscite delle indiscrezioni su questo conclavetto, come mi aspettavo, e poi abbiamo scoperto che comunque il conclavetto non avrebbe eletto validamente Leone X. C'è una virtù, mi pare che si chiami la virtù della prudenza, ve la ricordate? Ecco, lo dico ai contestatori, a quelli che mi hanno fatto una testa così perché avevo aperto all'ipotesi del conclavetto, cosa che confermo sempre con la stessa percentuale di verosimiglianza: al novantanove per cento è avvenuto un secondo conclave. Si chiama la virtù della prudenza.

Ora, detto ciò, non possiamo non tornare al momento della fumata bianca, perché c'è stato un episodio terrificante, disgustoso. Vi ricordate i gabbiani, no? Che nel 2015 divorarono, insieme a dei corvi e delle cornacchie, le colombe bianche liberate da Papa Francesco dalla finestra del Palazzo Apostolico dopo l'Angelus. Gabbiani e corvi che divorano le colombe: insomma, un segnale importante.

Ora invece, alla fumata bianca che ha eletto Leone X, proprio al centro dell'inquadratura, esattamente al centro dell'inquadratura, esattamente in quei tre minuti intorno all'emissione della fumata bianca, una scena rivoltante di un gabbiano che rigurgita un sorcio per nutrire il gabbianetto. Ora, il Fatto Quotidiano all'epoca scrisse un articolo ridicolo. Dice: "il gabbiano vomita un topo sul tetto della cappella Sistina durante la fumata bianca: un presagio di sventura? Il vero significato della scena". Ma questi veramente... ma io non so chi scriva questi articoli. Dice: "no, ma non è un presagio di sventura, è semplicemente un tenero naturalissimo atto di cure parentali, perché una mamma gabbiano che di ritorno da una battuta di caccia ha provveduto a nutrire il suo piccolo nel nido scelto sul tetto più osservato del mondo; un piccolo spaccato di vita animale".

Sì, d'accordo che è la meraviglia della natura, siamo d'accordo su questo. Però forse non avete capito come ragionano i cristiani. I cristiani dicono: pure un fulmine è una manifestazione meravigliosa della natura del mondo atmosferico, no? Uno spettacolo incredibile. Però se cade su San Pietro il giorno in cui Papa Benedetto annuncia la sua sede impedita, capite che c'è qualcosa un pochino che stride, no? Quindi la spiegazione non è quella fisica: "no, ma si tratta di una scarica elettrica che dalle nuvole per il diverso potenziale si è scaricata su...". Sì, d'accordo, questo è il fenomeno fisico. Questo è il fenomeno etologico della nutrizione attraverso il rigurgito di un sorcio di mamma gabbiano al piccolo gabbiano. D'accordo. Ma il problema è l'aspetto simbolico, capite cari amici del Fatto Quotidiano?

Allora, nel momento in cui viene emessa la fumata bianca per l'elezione di Leone X, un gabbiano vomita un sorcio per darlo al suo piccolo, diciamo in favore di telecamera. Lo vedono tutti e non possono cambiare l'inquadratura perché l'inquadratura è fissa sul comignolo. Che fai? Cambi obiettivo? Non puoi. Ora, i gabbiani che già si erano distinti per aver inseguito e ucciso la colomba bianca — sapete quali sono le simbologie della colomba bianca, no? Non occorre che ve lo ripeta io — gli stessi gabbiani adesso che fanno? Partoriscono un pullo, un piccolo, un pulcino, e lo nutrono con un sorcio morto. E questo esattamente pochi secondi prima della fumata bianca.

Quindi c'è una riproduzione tra il gabbiano e un piccolo gabbiano, un altro piccolo gabbiano che viene nutrito sempre con un sorcio morto. Ditemi se questo diciamo non possa essere, in un'ottica spirituale, interpretato come un segnale dal cielo. Non lo so, ditemi voi che altro serviva. L'email dal cielo che scendeva tipo coriandoli? Tipo nevicata di fax? Che cosa serviva ancora di più?

È una scena del mondo naturale il fatto che si verifichi in quei tre minuti nell'arco dei millecinquecento minuti del conclave che è durato venticinque ore. In venticinque ore ci sono millecinquecento minuti, e proprio in quei tre minuti in cui viene fuori la fumata bianca c'è la scena del gabbiano che nutre il pullo col sorcio vomitato. E sapete qual è la percentuale che possa essere? Dello zero virgola due per cento in tutta la giornata. In tutte quelle venticinque ore c'era lo zero virgola due per cento di possibilità che un gabbiano si facesse inquadrare lì, peraltro proprio proprio lì dietro al comignolo. È qualcosa di allucinante.

Peraltro non so se avete visto, ma questa scena è parzialmente mascherata perché, come posso dire, i due uccelli hanno avuto il buon gusto di procedere al loro pasto dietro al comignolo. Quindi è un qualcosa che è nascosto. C'è un gabbiano che nutre un altro gabbiano più piccolo: c'è una riproduzione di un uccello infestante, un uccello tra virgolette cattivo — naturalmente parliamo a livello di immaginario — che nutre con un sordido cibo il suo figlioccio, il suo figliolino, il suo pullo. Però questa scena è mascherata, è mascherata dalla presenza del comignolo.

Ora, stiamo parlando di suggestioni naturalmente, stiamo parlando del mondo così, delle probabilità. Non è che io vi dico che Leone X non è Papa perché c'era il gabbiano che nutriva coi sorci il pulcino. No, questo proprio no. Leone X non è il Papa, lo sapete perché? È eletto da centotto falsi cardinali, un totale di centotrentatré; il cardinale col cellulare, il cardinale che è uscito fuori dal conclave prima del tempo. Quindi di motivi ce ne sono più che a sufficienza. Però in ottica di fede mi sembra un segnale abbastanza eloquente, abbastanza chiaro: un gabbiano che nutre un altro gabbiano nato, un piccolo di gabbiano che viene nutrito con dei sorci morti.

Ecco, questo è diciamo quel raggio di sole che ha illuminato l'elezione dell'antipapa Leone X. Rifletteteci, soprattutto voi che siete credenti. E anche agli atei, ricordate quello che diceva Shakespeare: "Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, di quante non ne comprenda la tua filosofia". Un caro saluto a tutti.