Investigation into BXVI's resignation. US citizens deserve to know the FACTS filed with the court

Vorrei rivolgermi a tutti gli americani che hanno seguito l'esclusiva di John Westen sulla indagine aperta dal Tribunale Vaticano circa le dimissioni di Benedetto XVI. Ora vi pregherei di ascoltarmi per pochissimi minuti.

Sulle dimissioni di Benedetto XVI sono fiorite molte teorie diverse, molte interpretazioni diverse che hanno una loro ratio. Alcune si spingono a considerare Benedetto XVI eretico e modernista. Ora, una cosa sono le interpretazioni e una cosa sono i fatti.

Primo fatto: come sapete, Benedetto XVI non ha rinunciato al Munus Petrino, come esplicitamente richiesto dal canone 332 comma 2 deputato all'abdicazione. Secondo fatto: lui non poteva non sapere che il Papa, per abdicare regolarmente, deve rinunciare al Munus Petrino. Per quale motivo? Perché il 22 febbraio 2013 Benedetto XVI modifica leggermente la Costituzione Universi Dominici Gregis con il motu proprio Normas Non Nullas. Quindi non poteva non sapere che agli articoli 76 e 77 della Universi Dominici Gregis si richiede esplicitamente che la rinuncia del pontefice avvenga a norma del canone 332.2, che richiede esplicitamente la rinuncia al Munus Petrino. Quindi Benedetto XVI non si è sbagliato, non era eretico e modernista, e non in base a queste sue presunte eresie ha compiuto una sorta di doppio papato scomposto o altre teorie del genere.

Il terzo punto è che il testo della Declaratio letto da Benedetto XVI è diverso da quello che è stato diffuso dalla Segreteria di Stato. Lo stesso monsignor Gänswein ha scritto nel libro "Nient'altro che la verità" che lui ha portato il foglio con la Declaratio di Benedetto XVI dal cardinale Bertone e da monsignor Gloder, i quali hanno applicato piccole correzioni ortografiche e precisazioni giuridiche. Quindi il testo di Benedetto XVI è stato modificato dall'allora Segretario di Stato, ma ugualmente Benedetto XVI ha letto un altro testo in latino dove si pronuncia la parola "commissum", che è stata falsificata nella traduzione scritta dove il "commissum" diventa "commisso".

Dove il "munus" e il "ministerio" sono stati tradotti in italiano, inglese, francese, spagnolo, portoghese e polacco con la stessa parola "ministero", proprio per impedire la lettura di questi due termini diversi. In tedesco, dove non si può tradurre sia il "munus" che il "ministerium" con la stessa parola, sono stati invertiti di posto proprio per simulare e falsificare una dichiarazione di rinuncia al Munus Petrino.

Questi sono fatti oggettivi che tutti voi potete constatare andando sul sito Vaticano: Benedetto XVI pronuncia la parola "commissum" che in latino, nel testo della Segreteria di Stato, diventa "commisso". "Munus" e "Ministerium" spariscono nella gran parte delle traduzioni, vengono omologati con la parola "ministero". Solo in tedesco questa omologazione non è possibile e allora li scambiano di posto. Quindi è oggettivo che quanto dichiarato da Benedetto XVI è stato falsificato. Un altro dato oggettivo è che per la prassi canonica del "vivae vocis oraculo" conta in modo assoluto quello che il Papa pronuncia a voce, non quello che viene trascritto da altri.

Adesso veniamo al punto fondamentale. La versione che è stata falsificata dalla Segreteria di Stato di allora, con la parola "commisso", dice questo: "Per questo, ben consapevole della gravità di questo atto, con piena libertà dichiaro di rinunciare al ministerium di vescovo di Roma a me affidato per mano dei cardinali il 19 aprile 2005". Con la versione autentica, con la parola "commissum", l'unica traduzione possibile confermata da due noti latinisti - il professor Corrias e il professor Funari - è questa: "Per questo, ben consapevole del peso di quest'atto, dichiaro in piena libertà di rinunciare a mio danno al Ministerium di Vescovo di Roma, successore di San Pietro, a causa del misfatto di un manipolo di cardinali nel giorno 19 aprile 2005".

Capite bene che l'interpretazione della Declaratio cambia di 180 gradi: non è una renuntiatio ma è una decisio, un decreto penale con cui Benedetto XVI annuncia il proprio esilio, la propria rinuncia al Ministerium di vescovo di Roma ma non al titolo, così come nel 1931 fece il re Alfonso XIII andando in esilio e sospendendo l'esercizio del governo ma senza abdicare.

Ora, molti di voi si chiederanno: che cos'è questo misfatto di un manipolo di cardinali il 19 aprile 2005? Ne hanno parlato in tanti. Lo stesso Bergoglio nel libro "El Sucesor" racconta che Benedetto XVI fu eletto con i voti della mafia di San Gallo per volontà del cardinale Martini. Quindi il pontificato di Benedetto XVI è nato con un misfatto, cioè con un'elezione politica strumentale da parte dei suoi avversari per far nascere il suo pontificato come un'anatra zoppa, come si dice nel gergo giornalistico.

Quindi in base a questa elezione con una minoranza di fatto, anche se con una maggioranza apparente, Benedetto XVI è stato sabotato continuamente finché nel 2012 non subisce un tentativo di attentato con farmaci. Ecco perché lui scrive a Peter Seewald la lettera dicendo: "Al centro delle mie dimissioni c'era l'insonnia". Lui assumeva forti sonniferi fin dal 2005 che ormai non gli facevano più niente, per sua stessa ammissione, perché si era assuefatto. Nella notte fra il 26 e il 27 marzo 2012 a Cuba lui subisce un tentativo di avvelenamento con farmaci; infatti ha una crisi, come potete vedere da queste immagini, e la mattina dopo lui è una specie di cadavere ambulante.

Tutto questo è stato da me depositato presso il Tribunale Penale Vaticano che sta compiendo indagini sulla questione. Ecco perché vi pregherei - tutti i commentatori, gli osservatori, gli intellettuali - di accantonare le teorie e le interpretazioni e relazionarsi con i fatti, come se fosse un'indagine, un'inchiesta giudiziaria per quello che è. Io sono a vostra disposizione per tutti i chiarimenti del caso, ma vi pregherei di abbandonare il mondo delle interpretazioni e di relazionarvi con i fatti: Benedetto non rinuncia al Munus; non poteva non sapere che il Papa per abdicare deve rinunciare al Munus; la sua Declaratio è stata falsificata.

Il senso originale delle sue parole era radicalmente diverso: la Declaratio non è stata una rinuncia ma una decisione, un decreto penale con cui lui annunciava l'esilio e la prossima usurpazione in sua assenza. Mentre avrebbe lasciato la sede di Roma vuota, annunciava la convocazione di un altro conclave che avrebbe eletto un nuovo sommo pontefice, naturalmente abusivo, un antipapa. Bergoglio non è mai stato il Papa, è stato uno dei 40 antipapi della storia della Chiesa. E i 108 cardinali da lui eletti invalidamente hanno invalidamente eletto Leone XIV che non è il Papa.

Primo, perché è stato eletto dai 108 falsi cardinali di nomina bergogliana; secondo, perché nel conclave sono entrati 133 cardinali, 13 in più rispetto ai 120 della Universi Dominici Gregis; terzo, perché è stato trovato un cellulare addosso a un cardinale dopo l'extra omnes; quarto motivo, come ha scritto il giudice antimafia Angelo Giorgianni al cardinale Parolin, perché secondo la testimonianza di padre Bruno Silvestrini un cardinale è uscito dal conclave prima dell'elezione di Leone XIV.

Ora, il problema è che queste realtà che sono state depositate da me in tribunale vengono continuamente censurate e oscurate. I miei mille articoli su un giornale nazionale, il quotidiano Libero, sono stati cancellati per uno scopo ben preciso: oscurare la mia inchiesta prima del conclave 2025. Quindi la questione è canonicamente già chiarita, è tutto già vinto a livello giuridico; solamente a livello mediatico io vengo continuamente censurato, osteggiato, screditato, infangato, infamato e calunniato.

Quindi chiedo a tutti i commentatori, vaticanisti, osservatori cattolici - realmente cattolici, realmente amanti della verità - di mettere da parte la fase delle interpretazioni e relazionarsi con i fatti. Grazie. Cerchiamo di aprire una nuova fase per salvare la Chiesa, per salvare l'occidente cristiano. Vi saluto da Roma, Andrea Cionci.