La permuta segreta dopo l'incidente di Antiochia che spiega tutto

Cari amici, non farò alcun commento. Vi segnalo solamente due recenti articoli: uno apparso sul blog di Valli, "Obbedienza al Papa sempre totale e incondizionata?", di questo padre Mario Alexis Portella che cita l'incidente di Antiochia con San Paolo che corregge San Pietro, e conclude dicendo:

"Accettare ciecamente l'autorità di un Papa come se fosse moralmente infallibile nelle sue dichiarazioni, nella sua condotta personale, contraddice la vera natura dell'infallibilità papale e della sacra obbedienza. La sua infallibilità non è legata al suo carattere personale ma all'ufficio che occupa".

Anche qui dice: "No, ma non si può obbedire a un Papa che ti impone qualcosa di anticattolico?". Perché nessun Papa ha l'autorità di imporre a un cattolico alcunché che possa minare la fede, né alcun vescovo o superiore religioso può imporre un simile fardello a coloro che rientrano nella propria giurisdizione. Anzi, gli individui hanno l'obbligo di resistere a qualsiasi influenza che possa compromettere la loro fede. La situazione è analoga a quella di un medico a cui le autorità civili ordinano di praticare un aborto o di eseguire un intervento chirurgico per alterare il sesso biologico di una persona, pena la revoca della licenza medica: in questo caso, il medico non solo ha il diritto di rifiutare, ma anche la responsabilità morale di farlo. Quindi questo padre dice, insomma, che il Papa ti può imporre qualcosa di anticattolico che possa minare la fede e tu non devi obbedire. Va bene, va bene.

Poi c'è il dottor Casalini che sul blog "Messa in Latino" dice: "Possono esserci papi che non rientrano nel disegno di Dio?". C'è una famosa frase che alcuni attribuiscono a San Vincenzo di Lérins, altri a San Vincenzo Pallotti, che dice: "Ci sono papi che Dio li dona, papi che Dio li tollera e papi che Dio li infligge".

Poi cita anche Ratzinger, al quale chiesero se fosse lo Spirito Santo a scegliere nei conclavi il nuovo Papa. Dice: "L'unica sicurezza che offre lo Spirito Santo è che la cosa non possa essere totalmente rovinata; ci sono troppi esempi di papi che evidentemente lo Spirito Santo non avrebbe scelto". Questo presuppone che, secondo Ratzinger, dei papi potevano essere eretici? Mmm... non è, diciamo, non è specificato in questo articolo.

Niente, volevo solamente presentarvi questo spettacolino e farvi venire un dubbio: se in quell'incidente di Antiochia non ci sia stata una sorta di permuta, tipo: "Va bene Paolo, allora niente circoncisione, però la lobotomizzazione sì, quella la imponiamo a tutti i cristiani". Ci deve essere stata una forma di accordo, di compromesso fra San Pietro e San Paolo, perché altrimenti certi fenomeni non si spiegano.

La religione del logos... mmm... questi continuano a sbattere la testa sul vetro come delle mosche. "Ma com'è possibile? Il Papa eretico, il Papa cattivo, il Papa che ti impone delle cose contro la fede... com'è possibile?". Non ne usciamo. Battono, sbattono, sbattono... e quindi ci deve essere stata una permuta: circoncisione no, va bene la togliamo, però la lobotomizzazione sì.

Firmate le petizioni. Siamo rimasti da soli, cari amici, ci dobbiamo dare una mossa. Un caro saluto a tutti.